好像我们一直都在说怎么打-中航大校辩论队

时间:2017-04-03 00:00:00   |    名人趣事

好像我们一直都在说怎么打


12

看了很多有关辩论的公众号的推送,林林总总,讲的大多是要打好一场辩论赛,该如何如何做,好像当太多人去研究如何打之后,就很少有人关注打什么这个话题了,所以本小编决定,今天没有故事也没有酒,我们来谈谈剖析辩题这件事。


在准备一场辩论赛的全部活动中,剖析辩题和界定概念是需要首先完成的的两项任务。如果不对辩题进行仔细的分析,就不可能知道自己将要辩论什么,自然也不可能做出准确的立论并进行辩论了。

所以,拿到一个辩题以后,首先要做的就是对辩题进行全面的剖析。这主要包含以下几个问题:


1、辩题是什么?它涉及到哪些方面的内容?
2、辩题中包含哪些概念?


在分析辩题的时候,首先把辩题分解成若干概念,然后逐个解释。

例如“电视选秀对文化传播利大于弊”,需要解释的就有“电视选秀”和“文化传播”两个概念,需要参阅相关资料文献、工具书或权威著作对其进行解释。

分析

辩题

概念界定

立论的第一步是对辩题中出现的概念进行界定。也就是要说清楚这个辩题实际上是在辩什么。对于如何进行概念界定这个问题,历来就有不同的看法。

93年复旦大学队的意见是不对每个概念都进行精确的定义,而只是进行描述。理由是“水至清则无”,如果把每个概念都定义的清清楚楚,那么一来会留下许多可供对方打击的破绽,二来也限制了本方发挥的空间。

界定概念的第一个原则是界定的准确性和权威性。准确性是说,界定一个概念,至少不能出现明显的错误或是偏差。而权威性在一定程度上对准确性构成支持。

界定概念的第二个原则是对己方有利

双方需要为辩题中的概念做一些解释,做一点限制,将概念和辩题的解释引向有利于本方的一边。

例如2003年国际大专辩论赛决赛,“金钱是/不是万恶之源”中的“万”,正方将其解释为“众多”,而反方将其解释为“所有”。双方也在辩论的过程中就这个“万”字应当如何解释进行过针锋相对的辩论。



其次,对对方的立场做一个有针对性的分析,做出一些较为常规的假设。即对方可能打出的几种常规性的路数,需要清楚;对方在论证中最可能做怎样的立论,需要考虑;对方最可能进行怎样的论证,包括立论推理和事实论据,需要有所准备。

然后,再本方立场进行立论,会让你更加清楚在比赛中该打什么,以防打偏。


日常提问

上方多次用到的图片中的人是谁?

小小编:焦娇


中航大校辩论队

等着你的到来